甲会计师事务所的A注册会计师担任甲公司2015年度财务报表审计业务的项目合伙人。审计工作底稿记载的有关识别与应对舞弊导致的重大错报风险的情况如下：

（1）A注册会计师了解到甲公司向债权做出的人承诺不切实际，认为管理层存在舞弊压力；

（2）为应对舞弊导致的重大错报风险，A注册会计师拟在实施总体应对措施的基础上，针对舞弊导致的认定层次的重大错报风险实施审计程序；

（3）A注册会计师直接认为甲公司存在管理层凌驾于控制之上的风险，并要求项目组成员对此类风险予以特别考虑；

（4）为应对管理层凌驾与控制之上的风险，A注册会计师拟测试会计分录和其他调整，复核会计估计是否存在偏向并评价产生偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险；

（5）A注册会计师怀疑舞弊涉及甲公司管理层，拟将此怀疑向治理层通报，但未与其讨论为完成审计工作所必需的审计程序的性质、时间安排和范围；

（6）由于舞弊导致出现错报，致使对继续执行审计业务的能力产生怀疑，A注册会计师拟确定的职业责任和法律责任。

甲公司拟申请首次公开发行股票并上市，ABC会计师事务所负责审计甲公司2013年度至2015年度的比较财务报表，委派A注册会计师担任项目合伙人，B注册会计师担任项目质量控制复核合伙人。相关事项如下：

（1）审计业务约定书约定，审计费用为150万元，甲公司应当在ABC会计师事务所出具审计报告后20日内支付90%审计费用，成功上市后10日内支付其余10%审计费用。

（2）A注册会计师要求审计项目组内部复核工作时，由项目组成员相互复核，确保所有工作底稿均得到复核。

（3）B注册会计师在审计工作底稿中就其执行的项目质量控制复核作出以下记录：1）会计师事务所项目质量控制复核政策要求的程序均已实施；2）没有发现任何尚未解决的事项，使其认为审计项目组作出的重大判断和得出的结论不适当。

（4）A注册会计师已在ABC会计师事务所工作10年，担任高级领导职务；B注册会计师在ABC会计师事务所工作2年，资历尚浅，且职级低于A注册会计师3个级别。ABC会计师事务所质量控制制度规定，项目质量控制复核人员履行职责，不应受到项目合伙人职级的影响。

（5）A注册会计师拟利用会计师事务所聘请的外部信息技术专家，对甲公司的信息系统进行测试。该信息技术专家不是项目组成员，不受ABC会计师事务所质量控制政策和程序的约束。

（6）A注册会计师就一项疑难会计问题咨询会计师事务所的外部专家，在得到满意的咨询意见后，直接记录于审计工作底稿中。

甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表。审计工作底稿中与分析程序相关的部分内容摘录如下：

（5）A注册会计师在审计过程中未提出审计调整建议，已审财务报表与未审财务报表一致，因此认为无需在临近审计结束时运用分析程序对财务报表进行总体复核。

A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表，甲公司为造纸企业，其存货主要为成堆的木材和稻草。在执行监盘程序以确定存货数量和状况时，A注册会计师利用了专家的工作。甲公司拥有大量金融资产，对金融资产的购买、管理、处置以及会计处理，甲公司设计并执行了较为严密的控制。甲公司内部审计部门每季度对金融资产的管理情况进行审计。在对金融资产相关认定获取审计证据时，A注册会计师拟利用内部审计部门的工作。