甲妻因车祸去世，甲继承两居室房屋一套，但未到房屋登记机关办理产权变更登记。料理完亡妻后事，甲决定外出散心。甲报名参加了乙旅行社组织的海滨3日游。其间，甲随团到海滨浴场游泳。该海滨浴场深水区时有水母伤人事件发生，但知悉此事的乙旅行社只是简单要求游客不要游离浅水区，未提及水母之事。甲独自一人游到深水区，不幸遭水母攻击，多处被蛰伤。甲为此花去医药费3万元。甲向乙旅行社索赔，遭拒。乙旅行社拒赔的理由有二：一是在旅行团出发前，该旅行社已经声明：“游客在旅行过程中发生的一切人身伤害、财产损害，本社概不负责。”二是该旅行社已告知游客不要游离浅水区，甲无视于此而被蜇伤，应自负其责。经过上述事件后，甲决意改换生活环境，遂委托丙房地产中介公司（简称丙公司）为其继承所得的两居室房屋寻找买主。双方约定，房屋售出后，甲向丙公司支付房价款的2%作为报酬。同时，甲亦在二手房交易网上发布了售房信息。不久，丁经由丙公司介绍，与甲以100万元的价格签订房屋买卖合同，但未办理产权过户登记手续。甲、丁签订房屋买卖合同次日，戊从网上获知甲发布的售房信息，遂向甲表示愿意购买。经协商，双方以120万元成交，并订立了买卖合同。戊事后感觉甲的房屋售价偏高，心生悔意。在获悉此前甲已将该房卖给丁后，戊遂以此为由，主张自己与甲之间的房屋买卖合同无效。

要求：

（三）

2017年1月11日，甲公司向乙公司签发了一张金额为10万元，出票后3个月付款，付款人为A银行的银行承兑汇票。乙公司业务员将该票据不小心遗失被王某拾得，王某拿到该票据之后伪造乙公司签章将票据背书转让给不知情的丙公司。丙公司为偿还货款将该票据背书转让给丁公司，并写明“如丁公司交付的货物质量不合格，丁公司将不能取得票据权利”，后丁公司交付货物质量验收不合格，发生纠纷。纠纷期间，丁公司将票据背书转让给知情的戊公司。戊公司害怕后期不能得到付款，要求丁公司提供担保，于是丁公司找到自己公司的股东郝某提供保证，但郝某与戊公司签订了保证合同，未在票据上记载保证字样和签章。后戊公司于2017年3月20日，依法向A银行提示承兑，A银行经审查后于2017年3月22日予以承兑，但因承办人员业务不熟练，忘在票据上记载承兑日期。2017年4月18日，戊公司持该票据向A银行提示付款，A银行以甲公司账户资金不足为由予以拒绝。戊公司拟进行追索。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

甲房地产开发公司(以下简称“甲公司”)对其新开发的楼盘进行预售,其在销售广告中说明,该楼盘为高品质生活小区,小区空地绿化面积高达70%,温泉水入户。该小区因这两项条件比较优越,销售均价比同区域的其他小区高出20%。李某对甲公司销售广告中的内容十分认可,于2009年8月份与甲公司签订了商品房买卖合同。一年后,李某办理入住手续,搬进该小区后不久,发生一系列事件:

(1)李某发现该小区绿化面积严重缩水,且人户的只是普通的热水,而非温泉水。

(2)甲公司销售房屋时并未取得预售许可证,至该小区竣工验收前夕方补办了预售许可证。

(3)张某持一商品房买卖合同找到李某,告知李某该房甲公司已于2009年7月份出售给张某,张某购下该房后出国学习,日前刚回国,张某主张其才是房屋的权利人,要求李某腾退房屋。

(4)孙大妈找到李某,告知李某该房是甲公司许诺给她的回迁房,要求李某腾退房屋。

当事人各方纠缠不清,纷纷将甲公司告上人民法院:

(1)李某要求解除与甲公司订立的合同,由甲公司赔偿其损失,并请求人民法院判令甲公司支付惩罚性赔偿金。

(2)张某要求解除与甲公司订立的合同,并要求甲公司支付惩罚性赔偿金。

(3)孙大妈请求人民法院判令李某腾退房屋,将房屋返还给自己。

(4)甲公司抗辩称其与李某、张某订立商品房买卖合同时尚未取得预售许可证,合同无效,李某和张某要求解除合同的请求不当,人民法院应当予以驳回。

要求:根据上述资料,回答下列问题。

自2014年初开始，A公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2015年2月1日，人民法院经审查裁定受理了A公司的破产清算案件，并指定了管理人。在该破产案件中，存在下述情况：

（1）B公司以100万元申报破产债权，管理人将该笔债权编入债权登记表，经债权人会议核查后，存在异议，最终人民法院裁定该异议债权列入债权确认表内。异议人不服，遂以A公司为被告向法院提起债权确认诉讼。

（2）2014年12月，A公司见经营状况日渐恶化，已辞去大部分职员；但为维持公司的基本运作，仍保留了少数职员，并按劳动合同的约定，按时向留任职员发放工资。2015年3月8日，管理人向法院提起诉讼，要求撤销A公司向留任职员发放工资的行为。

（3）2014年3月1日，C公司欠A公司200万元货款的诉讼时效期间届满；此前A公司未采取任何措施主张权利，且A公司法定代表人等未提出任何不主张权利的正当理由。法院受理A公司的破产清算案件后，债权人D公司对A公司享有100万元的债权，曾通过债权人会议要求管理人向C公司追收该笔货款，但遭拒。无奈，D公司代表全体债权人提起诉讼，要求C公司向A公司清偿债务。

（4）2014年7月8日，A公司以明显不合理的价格向E公司出售一批货物，货款200万元，实际价值为300万元，E公司对此及A公司的情况均知情。破产案件受理后，管理人并未主张撤销该行为；债权人D公司依照合同法的规定，向法院提起诉讼，请求撤销该行为，并将因此追回的财产归入A公司财产。法院受理后，E公司以D公司行使撤销权的范围超出其所享有的债权为由抗辩。

（5）2014年12月12日，A公司曾向银行借款10万元，并用自己所有的数台电脑设定质押；经评估，该批电脑市场价为8万元。管理人为破产清算的顺利进行，向银行清偿了10万元，并取回该批电脑。

（6）2015年2月1日，F公司已依据合同约定向A公司发货，A公司只支付了50％的货款，且尚未收到该批货物。2月3日，该批货物抵达A公司，管理人已经将货物收妥。2月8日，F公司向管理人主张取回该批货物，遭到拒绝。

根据上述内容，分别回答下列问题：

自2017年初以来，A公司出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情况。2017年7月1日，经A公司债权人申请，人民法院经审查裁定受理了对A公司的破产清算申请，并指定了管理人。在该破产案件中，存在以下情况：

（1）截止到2017年7月1日，A公司欠付甲税务局税款100万元。2017年7月10日，甲税务局向人民法院对A公司提出破产重整申请。

（2）2017年4月17日，供电局向A公司发出欠缴电费催收通知书，要求A公司在一周之内补缴拖欠的电费120万元，否则将对其生产区停止供电，A公司于2017年4月22日向供电局补缴了120万元的电费。2017年7月10日，管理人向人民法院主张撤销A公司向供电局补缴电费的行为。

（3）2016年7月12日，B公司向C银行借款100万元，借款期限为1年。A公司以所属部分设备为B公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，B公司未能偿还C银行贷款本息。经A公司、B公司和C银行协商，A公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还C银行，剩余20万元借款本息向A公司申报普通债权。

（4）2017年8月10日，A公司股东张某申请将A公司由破产清算程序转为重整程序。经人民法院核准，A公司的财产管理和营业事务执行，由A公司自己负责，管理人进行监督。

（5）2017年9月10日，A公司的破产重整草案经表决通过，公司进入了重整计划的执行程序。但重整计划执行一半后，因A公司不再执行后续重整计划的内容，债权人王某依法向人民法院提起诉讼，提出下列诉讼请求：①请求人民法院裁定终止A公司重整计划的执行，并宣告A公司破产；②要求已经通过重整计划执行得到清偿的债权人返还其已经拿到的款项。

要求：

根据上述资料，分析回答下列问题。