题干：
宏飞股份有限公司（简称“宏飞公司”）为主板上市公司，股本总额200亿股，净资产300亿。2023年1 月3日，宏飞公司拟通过发行新股或发行债券的方式融资。公司最近3年连续盈利，可分配利润分别为2.2亿，2.4亿和2.6亿元； 最近三年以现金方式分配利润累计达到7000万。公司前三年没有公开发行过证券。宏飞公司董事会拟订的发行方案如下：
方案一，公开发行新股5亿股，发行价格不低于公告招股意向书前20个交易日公司股票均价的90％。
方案二，向公司原股东甲公司和其他外部投资者分别非公开发行新股10亿股，其中包括某信托公司管理的一个信托产品， 本次发行新股后甲公司将持有宏飞公司股份56％，甲公司承诺发行结束后12个月内不转让，发行价格不低于定价基准日前20个交易日公司股票均价的75％。
方案三，公司发行债券50亿，普通投资者可以参与认购，年利率4％。
公司财务顾问认为上述三个发行方案都存在一定问题，最后决定采取方案二，对其中有问题的地方进行调整。
2023年2月5日宏飞公司召开临时股东大会，对董事会调整后的发行方案进行表决。出席会议股东持股36亿股，包括甲公司在内共持有25亿股的股东表决通过了该股份发行事项。
小股东张某认为关联股东未回避表决属于股东大会决议撤销之诉的事由，于2023年4月29日向法院提起诉讼，请求撤销2月 5日临时股东大会非公开发行新股的决议。
宏飞公司控股的子公司乙公司为上海证交所科创板上市公司，董事长指示，公司急需融资，虽然公司部分财务指标不符合 条件，但通过财务人员朱某进行处理可以使各项指标均达到规定标准，然后公开发行新股2000万股。随后，乙公司董事会根据 股东大会授权对发行新股作出决议，全体与会董事均表示赞成。
乙公司公告了招股说明书，其中包含了上述经过处理的财务数据。A会计师事务所为乙公司发行新股提供审计服务并出具 了无保留意见的审计报告书。B律师事务所为乙公司的招股说明书出具法律意见书，其中载明：乙公司在最近三年财务会计报 告中无虚假记载。
经查，A会计师事务所在对乙公司财务报表中的应收账款进行审计时，向乙公司46家客户发出询证函，有30家客户未回 函；B律师事务所则未对乙公司为减少应收账款而伪造的重大借款合同进行核查。
购买乙公司发行的新股并一直持有的投资者约200人对乙公司提起诉讼，要求乙公司赔偿损失。人民法院根据规定发布了 权利登记公告。在公告期间，有55名投资者集体书面委托丙中小投资者服务中心（简称丙投服中心，是一家经依法登记设立的 投资者保护机构）代表受损害的投资者进行诉讼。
丙投服中心依据公告确定的权利人范围向证券登记结算机构调取了权利人名单，要求人民法院予以登记并公告，列入代表 人诉讼原告名单，并通知全体原告。投资者李某收到通知后直至法院开庭前都未作任何表示。
不久，证监会对乙公司欺诈发行作出处理。对A会计师事务所、B律师事务所以及乙公司董事进行处罚。董事赵某认为自己平常没有参与公司管理，只是开会的时候例行参加，只负责签字，不应当对自己进行处罚。