2025年04月18日注册会计师考试经济法案例分析题37在线免费模拟刷题　- 七彩学习网

题干： 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
1．若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？

答

题干： 2017年4月，甲公司因欠乙公司货款100万元不能按时偿还，向乙公司请求延期至2018年4月1日还款，并愿意以本公司所有的3台大型设备进行抵押和1辆轿车进行质押，为其履行还款义务提供担保。乙公司同意了甲公司的请求，并与甲公司订立了书面抵押和质押合同。甲公司将用于质押的轿车的机动车登记证书交乙公司保管，但未就抵押和质押办理任何登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备和质押的轿车。

2017年5月，甲公司将用于抵押的3台设备出租给丙公司，将用于质押的轿车出租给丁公司，租期均为1年。

2017年8月，甲公司隐瞒有关事实，与戊公司订立合同出售其用于抵押的3台设备。随后，甲公司通知丙公司：本公司已将出租的3台设备卖给戊公司，要求解除租赁合同，丙公司可不再支付剩余9个月的租金，并请其将这3台设备交付给戊公司。丙公司表示同意，且立即向戊公司交付了这3台设备。

2017年9月1日。甲公司再次隐瞒了有关事实，与己公司订立合同出售其用于质押的轿车。双方办理了过户登记手续，并约定9月15日之前交付。甲公司在通知丁公司向己公司交付出租的轿车时，丁公司拒绝了甲公司的要求，并向甲公司主张同等条件下的优先购买权。9月30日，丁公司工作人员在驾驶该轿车时外出时，遭遇罕见泥石流，车毁人亡。

2018年4月1日，甲公司仍无力向乙公司偿还货款。乙公司在调查了解甲公司资产状况得知：甲公司出资200万元设立的全资子公司庚经营状况良好，资金充裕；另外，庚公司欠甲公司到期货款150万元，尚未偿还。2018年4月15日，乙公司发函给庚公司，要求其偿还甲公司所欠本公司债务。

根据上述内容，分别回答下列问题：

2．乙公司是否有权就用于抵押的3台设备向戊公司行使抵押权？并说明理由。

答

题干：

张某、王某、李某、郝某四人投资设立了大华有限责任公司，李某、郝某各自持股20%，张某、王某各自持股30%，章程约定按照持股比例行使表决权。公司不设立董事会，邓某为执行董事。2015年1月1日，李某认为邓某有挪用公司财产的嫌疑，于是向公司提出书面请求，要求查阅公司财务会计账簿，公司予以拒绝。

李某认为大家彼此之间已经出现了信任危机，公司也没有继续经营下去的必要，2015年1月20日，向人民法院提起诉讼，以大华公司侵犯其知情权为由请求解散公司，法院未予受理。

2015年1月25日李某又决定将其持有的大华公司股权全部转让第三人宋某，李某就其股权转让事项书面通知了张某、王某、郝某，除郝某予以同意外，张某和王某均表示反对并且也拒绝以同等价格购买该部分股权。

2015年1月30日公司向李某送达了股权转让决议书，内容为：因大华公司章程未对股权转让事项另行规定，故本次决议因未达到法定的其他股东过半数同意，李某无权将其持有的大华公司股权对外转让给第三人宋某。

2015年3月1日，大华公司章程规定的营业期限还有10天届满，于是公司依法召开临时股东会，审议是否修改公司章程使公司继续经营。

张某、王某、李某、郝某均出席了会议，除李某反对外，其余三人均投了赞成票。

李某请求公司以合理的价格收购持有的20%公司股权，公司以资金不足为由予以拒绝。后公司内部利益纷争越发明显，公司经营管理发生严重困难。

2017年3月1日，债权人A银行因大华公司欠付其到期债务100万元无法清偿，向人民法院申请债务人大华公司破产。

人民法院于收到申请的次日通知了大华公司。大华公司提出抗辩，认为自己虽然不能清偿到期债务，但该笔债务的连带保证人嘉峰公司具有清偿能力，A银行应当先向嘉峰公司要求清偿，只有在嘉峰公司也不能清偿债务的情况下，人民法院才能受理破产申请，人民法院认为大华公司的异议理由不成立，于2017年3月15日裁定受理该破产申请并指定C会计师事务所为管理人。

法院向大华公司送达了受理裁定，并要求其在15日内提交财产状况说明、债务清册、债权清册等有关资料，大华公司以企业管理不善、资料保存不全为由拒绝。

2017年3月20日，大江公司找到管理人，要求其确认是否还继续履行与大江公司之间的买卖合同，目前该合同双方均未履行完毕。

管理人以目前事务繁忙为由，要求大江公司等通知。直到2017年5月10日，管理人也未对该事项予以答复。

2017年4月1日，管理人整理公司合同时发现，2016年1月1日，大华公司与大江公司签订了厂房租赁合同，期限3年，大江公司每半年支付一次租金，大江公司一直正常缴纳租金。

2017年4月10日，管理人在未有正常理由的情况下通知大江公司解除该厂房租赁合同，但大江公司表示反对。

要求：根据上述资料，分析回答下列问题。

3．管理人通知大江公司解除该房屋租赁合同，是否符合法律规定？并说明理由。

答

题干： 天翼股份是一家在上海证券交易所上市的股份有限公司，注册资本为2亿元，地王集团为持有其46%股份的控股股东。张某受地王集团委派任天翼股份董事长，李某任总经理。2012年6月5日，天翼股份因连续两年亏损，受到交易所退市风险警示。7月1日，债权人甲公司以天翼股份不能清偿其到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向人民法院提出破产申请。7月11日，天翼股份就此向人民法院提出异议称：本公司虽然暂时因流动资金不足无法立即清偿甲公司债务，但公司净资产仍为正值，并未出现资不抵债。7月20日，人民法院裁定驳回天翼股份的异议，受理了破产申请，并指定乙会计师事务所为管理人，同时发出通知和公告，要求债权人在8月30日之前申报债权。
管理人经调查确认，截止8月30日，天翼股份总资产2亿元，申报债权总额1.9亿元。
9月2日，地王集团向人民法院提出对天翼股份进行破产重整的申请，人民法院经过审查后裁定天翼股份重整，并予以公告。经天翼股份申请，人民法院宣布，在重整期间由李某带领其管理团队在管理人的监督下负责管理天翼股份的生产经营事务。9月10日，担保债权人丙公司要求行使到期担保权，被李某拒绝。10月20日，天翼股份向人民法院提交重整计划草案，要点包括：（1）天翼股份所有股东将各自持有股份的64%转让给重组方丁公司；（2）天翼股份向丁公司定向增发1亿股，丁公司将其全资持有的戊公司的全部股权转让给天翼股份。经评估，戊公司全部股权价值为3亿元，上一年度因能源价格下跌而亏损。该项交易完成后，丁公司将持有天翼股份76%的股份。
11月10日，审理天翼股份破产重整案的人民法院通过最高人民法院将重整计划草案及相关材料送中国证监会会商。中国证监会并购重组专家咨询委员会研究后认为：天翼股份拟受让的资产不符合规定的条件，且重组后天翼股份将不符合股票上市条件，故出具了否决意见。人民法院据此要求天翼股份重新提交重整计划草案。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
4．人民法院裁定驳回天翼股份对甲公司提出破产申请的异议，是否符合企业破产法律制度的规定？并说明理由。

答

题干： 2019年3月1日，金玉房地产公司（简称金玉公司）与新达建筑公司（简称新达公司）签订一份建筑工程承包合同，约定由新达公司承建金玉公司开发的商品房项目，工程价款7750万元，工期13个月，竣工验收后付款，并约定新达建筑公司不享有建设工程价款优先受偿权。工程将要竣工时，金玉公司资金短缺，新达公司遂以自有资金750万元支付部分建筑材料和人工费，工程如期完成。对于新达公司的垫资，双方未作任何约定。

2020年4月1日，工程竣工验收后，金玉公司支付了4750万元工程款，剩余3000万元工程款及新达公司垫付的750万元尚未支付，导致新达公司欠付建筑工人人工费未付。

2020年1月，金玉公司取得商品房预售许可证。2020年2月，金玉公司为投资其他房地产项目，以该商品房作抵押，向B银行借款2.5亿元，同时办理了抵押登记。该笔借款同时由金玉公司的关联公司A公司提供保证。该借款到期后，金玉公司因资金周转困难，未能全部偿还，尚欠B银行借款本息2亿元。2020年2月15日，B银行将该债权转让给丁公司，并于次日通知金玉公司和A公司。2020年3月，金玉公司将一套商品房以280万元的价格卖给张三但未告知已抵押的事实，合同约定1周内张三先支付定金60万，1个月内支付50万，剩余部分通过办理按揭贷款的方式支付。合同约定交房时间为2020年12月31日前。合同签订后张三按照合同约定的方式陆续支付了全部价款。经新达公司催告后，金玉公司仍未能清偿到期债务，2020年10月，新达公司就其3000万元的工程余款和750万元的垫资款、丁公司就金玉公司尚未偿还的2亿元借款本息，均主张以商品房拍卖所得价款全额优先受偿。同时，丁公司还要求A公司承担保证责任。金玉公司以已经和新达公司约定不得行使建设工程优先受偿权为由拒绝新达公司的请求；同时，A公司认为自己不应当承担责任，理由为：第一，B银行将债权转让给丁公司未经过自己同意；第二，丁公司应当先拍卖金玉公司的商品房。商品房拍卖所得价款为1.5亿元。至此，张三方知其所购商品房已被设定抵押的情况，因前述各种纠纷，金玉公司未能按时交房，张三从2021年年初开始，多次要求金玉公司交房，直到2021年4月15日，金玉公司仍然未能交房。张三遂通知金玉公司解除合同，要求金玉公司双倍返还定金120万，并另行赔偿自己因此遭受的损失66万元。根据上述条件回答下面问题。

5．张三要求金玉公司双倍返还定金120万并赔偿损失66万，是否能够得到法院支持？并说明理由。

答

题干： 新银公司为A股上市公司，股本总额为2亿股。2015年5月22日，新银公司召开临时股东大会，审议通过了《非公开发行股票议案》。该议案确定本次非公开发行对象为公司股东物灵公司、宝华公司与元基公司；股票发行数量不超过5000万股；物灵公司认购4000万股，宝华公司和元基公司共认购1000万股：发行价格为7.5元/股。5月26日，新银公司与三股东正式签订非公开发行股票认购协议。协议签订前，物灵公司持有新银公司的股份比例为28%；宝华公司和元基公司签有一致行动人协议，合计持股比例为10%；新银公司董事、监事及高级管理人员及其一致行动人合计持股比例为12%。宝华公司和元基公司承诺在此次非公开发行实施完毕前，不以任何形式增持新银公司股份。

自2015年6月起，宝华公司旗下管理的基金账户通过场内交易增持新银公司股份。截至2015年12月8日，宝华公司和元基公司合计持股比例达到29%，物灵公司认为，宝华公司和元基公司不属于“社会公众股东”，在宝华公司通过场内交易增持后，新银公司如仍按《非公开发行股票议案》增资扩股，将导致新银公司的股份分布违反证券法的规定。董事会决定调整非公开发行方案。2015年12月16日，新银公司发布公告称，证监会已同意公司暂停非公开发行股票的申请。

新银公司董事会经与物灵公司协商，形成如下意见：鉴于宝华公司和元基公司的失信行为，不再将其作为本次非公开发行的认购对象，调整后的股票发行数量为3000万股，由物灵公司全额认购。物灵公司认购后，所持新银公司的股份比例将超过30%，会触发强制要约收购义务。物灵公司认为，因其已承诺3年内不转让本次非公开发行的股票，所以只要新银公司股东大会的非关联股东豁免要约收购即可，无须向证监会申请豁免。根据以上意见，2016年2月1日，新限公司董事会审议通过《关于调整非公开发行股票发行对象、发行数量及募集资金数额的议案》（以下简称“议案1”）。次目，新银公司发布公告：公司将于2月19日召开临时股东大会审议该议案，物灵公司、宝华公司和元基公司应当对该议案表决予以回避。

2016年2月5日，宝华公司和元基公司向新银公司董事会提交《关于调整非公开发行股票方案的议案》（以下简称“议案2”），提议宝华公司和元基公司全额认购拟非公开发行的3000万股。同时，对上述关于回避表决的要求提出异议。

2016年2月19日，宝华公司和元基公司参加临时股东大会并进行表决，对议案1投了反对票，对议案2投了赞成票。议案2获得出席股东大会的股东所持表决权过半数通过，议案1未获通过。物灵公司未参与此次股东大会表决，但在会后向董事会提出质疑：宝华公司和元基公司无权提出临时提案，更无权参加此次股东大会并对议案1和议案2进行表决。

物灵公司认为，关联股东未回避表决属于股东大会决议撤销之诉的事由，故而于2016年4月29日向法院提起诉讼，请求撤销2月19日新银公司临时股东大会对议案2的决议。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

6．宝华公司和元基公司参加新银公司临时股东大会并对议案2进行表决，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。

答

题干： 2013年5月5日，甲公司因中标一项桥梁工程向乙公司订制一批特种水泥预制构件。双方在合同中约定：图纸和钢筋由甲公司提供；水泥由乙公司提供；加工费为150万元，甲公司预付50万元；交货日期为2013年9月1日；交付地点为甲公司的工地。合同签订后，甲公司签发了一张金额为50万元、到期日为2013年9月1日、经A银行承兑的汇票交给乙公司。
2013年5月15日，乙公司持有甲公司签发的汇票不慎丢失，后被张某在厂区内捡到，张某伪造了乙公司的签章代表乙公司持该汇票到外地的B银行申请贴现，B银行未经过法定贴现审查程序而直接批准了贴现要求，张某便将伪造乙公司的签章盖在该汇票“背书人栏”中，同时在“被背书人栏”中记载了B银行名称，B银行取得汇票后又在到期前将该汇票向善意的C银行贴现，C银行依法进行贴现后向B银行支付了贴现款。
2013年6月11日，乙公司为了购买水泥，欲将持有甲公司签发的汇票背书转让，但发现该汇票已经丢失，于是当天立即向A银行申请挂失止付，银行当天收到乙公司的止付通知书。乙公司于6月13日向A银行所在地人民法院提出公示催告申请。人民法院当天受理后向A银行通知停止支付款项，人民法院6月14日依法发出公告，确定该汇票的公示催告期间为6月14日～8月31日。
2013年9月5日，C银行向A银行提示付款时遭到A银行拒绝，A银行出具的退票理由书中注明“该汇票已于6月13日被人民法院通知停止支付”。
根据上述内容，分别回答下列问题。
7．人民法院确定的公示催告时间是否符合规定？并说明理由。

答

题干： 新银公司为A股上市公司，股本总额为2亿股。2015年5月22日，新银公司召开临时股东大会，审议通过了《非公开发行股票议案》。该议案确定本次非公开发行对象为公司股东物灵公司、宝华公司与元基公司；股票发行数量不超过5000万股；物灵公司认购4000万股，宝华公司和元基公司共认购1000万股：发行价格为7.5元/股。5月26日，新银公司与三股东正式签订非公开发行股票认购协议。协议签订前，物灵公司持有新银公司的股份比例为28%；宝华公司和元基公司签有一致行动人协议，合计持股比例为10%；新银公司董事、监事及高级管理人员及其一致行动人合计持股比例为12%。宝华公司和元基公司承诺在此次非公开发行实施完毕前，不以任何形式增持新银公司股份。

自2015年6月起，宝华公司旗下管理的基金账户通过场内交易增持新银公司股份。截至2015年12月8日，宝华公司和元基公司合计持股比例达到29%，物灵公司认为，宝华公司和元基公司不属于“社会公众股东”，在宝华公司通过场内交易增持后，新银公司如仍按《非公开发行股票议案》增资扩股，将导致新银公司的股份分布违反证券法的规定。董事会决定调整非公开发行方案。2015年12月16日，新银公司发布公告称，证监会已同意公司暂停非公开发行股票的申请。

新银公司董事会经与物灵公司协商，形成如下意见：鉴于宝华公司和元基公司的失信行为，不再将其作为本次非公开发行的认购对象，调整后的股票发行数量为3000万股，由物灵公司全额认购。物灵公司认购后，所持新银公司的股份比例将超过30%，会触发强制要约收购义务。物灵公司认为，因其已承诺3年内不转让本次非公开发行的股票，所以只要新银公司股东大会的非关联股东豁免要约收购即可，无须向证监会申请豁免。根据以上意见，2016年2月1日，新限公司董事会审议通过《关于调整非公开发行股票发行对象、发行数量及募集资金数额的议案》（以下简称“议案1”）。次目，新银公司发布公告：公司将于2月19日召开临时股东大会审议该议案，物灵公司、宝华公司和元基公司应当对该议案表决予以回避。

2016年2月5日，宝华公司和元基公司向新银公司董事会提交《关于调整非公开发行股票方案的议案》（以下简称“议案2”），提议宝华公司和元基公司全额认购拟非公开发行的3000万股。同时，对上述关于回避表决的要求提出异议。

2016年2月19日，宝华公司和元基公司参加临时股东大会并进行表决，对议案1投了反对票，对议案2投了赞成票。议案2获得出席股东大会的股东所持表决权过半数通过，议案1未获通过。物灵公司未参与此次股东大会表决，但在会后向董事会提出质疑：宝华公司和元基公司无权提出临时提案，更无权参加此次股东大会并对议案1和议案2进行表决。

物灵公司认为，关联股东未回避表决属于股东大会决议撤销之诉的事由，故而于2016年4月29日向法院提起诉讼，请求撤销2月19日新银公司临时股东大会对议案2的决议。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

8．物灵公司关于“宝华公司和元基公司无权提出临时提案”的观点，是否符合公司法律制度的规定？并说明理由。

答

题干： 甲公司为在上海证券交易所主板挂牌的的上市公司，2021年3月28日，甲公司发布公告称，拟以公开挂牌的方式，作价8.8亿元出售子公司乙公司公司100%股权。截至2020年12月31日，乙公司资产净额为8.49亿元，甲公司资产净额为16.85亿元。

2021年4月28日，甲公司为了扩大生产线，扩大生产，筹集所需资金，拟向本公司控股股东如意公司非公开发行股票，方案初稿，发行价不低于定价基准日前 20 个交易日公司股票均价的 70% 。具体发行价格由董事会决议确定，并经股东大会批准，如意公司认购的股份自发行结束之日起 12 个月内不得转让。甲公司董事会根据中介机构的意见修订方案初稿后，予以公告。 2021 年 6 月 1 日，甲公司临时股东大会通过非公开发行股票融资决议。 6 月 15 日，证监会批准融资方案。

2021 年 8 月3 日，丁有限责任公司（以下简称“丁公司”）向中国证监会、证券交易所提交权益变动报告书，称其自 2021 年 7 月 20 日开始持有甲公司股份，截至 8 月 1 日，已经通过证券交易所的证券交易持有甲公司已发行的有表决权的股份达到 5% 。丁公司同时也将该情况通知了甲公司并予以公告。 8 月 16 日丁公司公告其所持甲公司有表决权的股份增加 5% ，丁公司分别按照规定向中国证监会、证券交易所提交了书面报告并通知了甲公司。

2021 年8 月 7 日，证监会接到举报称，甲公司董事张三涉嫌内幕交易。经查，张三于 2020 年 2 月 1 日、 2 月 10 日及 3 月 2 日先后购入甲公司股票 10 万股、 20 万股、 40 万股，并于 2020 年 8 月 25 日全部卖出，获利 50余万元。根据以上事实，证监会认定张三的行为违反证券法，构成短线交易。

2021 年 9 月 7 日，乙公司书面请求甲公司监事会起诉5 名董事违反忠实和勤勉义务，遭到拒绝。乙公司遂以自己的名义直接向人民法院起诉 5 名董事。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

9．张三短线交易所获利润应当归谁所有？并说明理由。

答

题干：

2011年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同,约定:甲公司向乙公司购买1000吨化工原料,总价款为200万元;乙公司在合同签订后1个月内交货,甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。合同签订后,甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元,并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元,甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围,但约定保证人承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。

4月10日,乙公司准备通过铁路运输部门发货时,甲公司的竞争对手告知乙公司,甲公司经营状况不佳,将要破产。乙公司随即暂停了货物发运,并电告甲公司暂停发货的原因,要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司:本公司经营正常,货款已经备齐,乙公司应尽快履行合同,否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物,只好按照乙公司的要求,提供了银行保函。5月25日,乙公司收到银行保函,当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中,遇泥石流灾害全部灭失。

借款合同到期后,甲公司没有偿还丙银行的借款本息。

要求:根据上述内容,分别回答下列问题:

10．(7)丙银行可否直接要求丁公司承担200万元的保证责任?并说明理由。

答

题干： 嘉业股份公司，在上海证券交易所上市，股本总额8亿元，净资产6亿元，2014年3月5日董事会对以下几种融资方案进行讨论：

（1）发行优先股方案。具体内容如下：

A．公开发行优先股3亿股，筹资4亿元；

B．股息率暂定为6%，以后每年根据市场情况确定股息率；
C．若每年有可分配税后利润的情况下，必须按约定的股息率向优先股股东分配股息；

D．未向优先股股东足额派发股息，差额部分不予累积；

E．优先股分配股息后，还可以同普通股股东一起参加剩余利润分配。

（2）定向增发方案。具体内容如下：非公开发行普通股2亿元，以证券投资基金管理的3只基金、7名自然人和一家境外战略投资者为对象（境外战略投资者将在发行结束后报国务院相关部门备案），境外战略投资者在发行结束之日起12个月不得转让。
（3）公司债券发行方案。具体内容如下，发行债券3亿元，期限是5年，利率为5%，自核准之日起30个月内分3次发行完毕，首期发行额为1亿元。
董事会对三种方案进行讨论后，认为定向增发方案和公司债券方案有不符合规定的地方，且不符合公司的实际情况，所以决定采取优先股发行方案，但对优先股方案中部分不符合规定的地方进行了修改，股东大会通过后。经中国证监会核准发行。
2014年8月25日，A公司发布公告。称其已经持有嘉业股份公司5%的股份。并拟继续增持。2014年9月10日，A公司再次发布公告称其又增持了嘉业公司5%的股份，但由于股价持续走高，未来12个月不再增持。经查，8月25日，A持有5%的普通股：9月10日持有7%的普通股和3%的优先股。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
11．A公司于9月10日发布公告的行为是否符合规定?并说明理由。

答

题干： 奚悦发展是在上海证券交易所挂牌的上市公司，主营业务为房地产开发与经营。公司股本总额10亿元，最近一期期末经审计的净资产为8亿元。公司最近3年的可分配利润分别是：500万元、800万元、1100万元。

2017年7月10日，甲公司买入奚悦发展2.5%的股份，7月20日乙公司买入奚悦发展2.5%的股份，甲公司持有乙公司70%的股权。7月28日，乙公司向中国证监会、证券交易所提交书面报告，通知奚悦发展，并予以公告。

2018年6月20日，奚悦发展为调整公司的经营战略，决定购买某软件企业持有的丙公司100%股权，交易价格为5.278亿元，丙公司净资产为4.246亿元。公司拟向某软件企业发行股份和公开发行公司债券筹集资金支付全部交易对价，拟定发行证券的方案如下：

（1）定向增发股份

奚悦发展向某软件企业非公开发行4.5亿股，确定对价股份的发行价格为每股15.88元，为定价基准日前60个交易日上市公司股票交易均价的83.61%。发行完成后，某软件企业将取得奚悦发展的实际控制权，某软件企业承诺3年内不转让本次向其发行的新股。

（2）公开发行公司债券

奚悦发展向公众投资者公开发行公司债券筹集4亿元收购资金，期限为5年，面值100元，年利率为6%。在此之前公司未发行过债券。

6月25日，奚悦发展财务部经理孙某获悉上述筹资信息，建议其老公钱某买入本公司股票。其老公钱某于当日买入奚悦发展股票100000股。

7月3日，奚悦发展召开董事会对上述筹资方案修正后进行决议，11名董事中董事张某认为自身存在潜在的关联与利益冲突，申请不对该议案行使表决权，出席本次会议的无关联关系董事有8名，除了一名董某王某反对外，其他董事均表示同意。

8月10日，董事会提议召开临时股东大会，对上述筹资方案分别进行表决，出席会议的股东共持有5.5亿股有表决权的股票，关于发行股份购买资产的议案获得4.5亿股赞成票，关于发行公司债券的议案获得3亿股赞成票。股东大会同意某软件企业免于向全体股东发出要约收购。

12．2018年6月20日，奚悦发展购买某软件企业持有的丙公司100%股权是否构成重大资产重组？并说明理由。

答

题干： 国外一家吉顺公司与境内一家维佳特公司签订并购协议，吉顺公司购买维佳特公司的一处厂房，并以该厂房来投资建立一家具有中外合资经营性质的鸿然企业，并购协议部分内容如下。
（1）维佳特公司原有的债务和债权应由鸿然企业承继。
（2）鸿然企业注册资本是1 000万美元，投资总额是1 800万美元。
（3）吉顺公司购买维佳特公司的厂房价款为800万元美元，一共分两期支付给维佳特公司。第一期从鸿然企业的营业执照颁发之日起3个月内支付450万美元，第二期从鸿然企业正式开业后3个月支付350万美元。
13．维佳特公司原有的债务债权应由鸿然企业承继吗？请阐述原因。

答

题干： 2020年7月22日，恒发公司出票给金发公司一张银行承兑汇票，出票金额为50万元，到期日为2021年1月22日，甲银行为承兑人。金发公司为向C公司支付货款，将该汇票背书转让给C公司，在背书人栏内签章后，将被背书人留白，并将汇票交付给C公司。当C公司准备提示承兑时，发现由于财务人员保管不善汇票遗失，遂于2021年1月2日，向法院申请公示催告；法院于2021年1月12日进行了公示催告，催告期间Y公司申报权利，经查，Y公司所持票据即为被遗失的票据。

经查，被遗失的票据由D拾得，D拾得票据后将其无偿赠与给E公司，E公司受赠该票据后直接在被背书人处签了自己的章，然后背书给不知情的F公司，用于支付租金。F公司取得票据后，为支付工程价款将该票据背书转让给G公司，但并未记载背书日期。G公司取得该票据后，背书转让给Y公司，Y公司取得票据后，背书给乙银行，并记载“委托收款”字样。2021年1月25日，乙银行请求甲银行付款时遭到拒绝，遂行使追索权。当乙银行向金发公司要求支付票据金额时，金发公司以其当初是背书给C公司为由拒绝。

要求：根据上述资料，分析回答下列问题。

14．F公司未记载背书日期，背书是否有效？并说明理由。

答

题干： 2011年1月15日，甲出资10万元设立A个人独资企业(以下简称“A企业”)，主要从事铁皮的加工。甲聘请乙管理企业事务，同时规定，凡乙对外签订标的超过1万元以上的合同，须经甲同意。2月10日，乙未经甲同意，以A企业名义向善意第三人丙购入价值2万元的货物。3月15日，乙未经甲的同意，自己同该企业订立了一份材料供应合同。另外，乙还设立了一家铁皮加工的个人独资企业。2011年7月4日，A企业亏损，不能支付到期的丁的债务，甲决定解散该企业，并请求人民法院指定清算人。7月10日，人民法院指定戊作为清算人对A 企业进行清算。
15．在本例中，乙另外设立铁皮加工企业的行为是否合法?并说明理由。

答

题干： 2004年2月，A公司和B公司共同投资设立西电有限责任公司（以下简称“西电公司”），注册资本1000万元。其中：A公司持有30％的股权，B公司持有70％的股权。
2005年3月，A公司分别向C公司和D公司转让了其持有的西电公司10％的股权。
2006年3月，西电公司的注册资本增至5000万元，其中：原股东以资本公积及未分配利润按照出资比例转增股本；新股东E公司出资6000万元，持有西电公司20％的股权。
2008年3月，西电公司按原账面净资产值折股整体改制为股份有限公司，拟申请首次公开发行股票并在深圳证券交易所中小企业板上市，同时聘请F证券公司、G律师事务所和H会计师事务所等中介机构提供相关服务。
2009年4月，F证券公司作为保荐人，向中国证监会报送西电公司首次公开发行股票的材料。在预审过程中，预审员提出的反馈意见之一是：请说明西电公司作为股份有限公司成立不足3年符合首次公开发行股票条件的依据。
2009年7月，中国证监会核准西电公司首次公开发行股票申请。8月21日，西电公司成功完成股票公开发行，募集资金3亿元，并于8月28日在深圳证券交易所中小企业板挂牌上市。
2010年6月2日，西电公司发布公告称：2005年5月，公司大股东B公司已将其所持本公司的股权全部转让给公司董事长张某，双方签订了股权转让协议，张某已向B公司支付了股权转让价款，但未办理股权过户登记手续；2010年6月1日，B公司已正式将上述股权过户登记至张某名下。
2010年7月16日，中国证监会宣布：经调查，B公司实际是从2005年5月开始至办理股权过户登记日一直代张某持有西电公司股份，西电公司和张某隐瞒了该事实，构成了虚假陈述。对西电公司处以罚款50万元，对张某处以罚款30万元。
李某在西电公司股票上市日购买了该公司股票1万股，于2010年5月31日全部卖出，亏损5000元；赵某于2010年5月31日买入西电公司股票2万股，于7月13日卖出，亏损3万元。李某和赵某于2010年8月2日分别向人民法院提起证券民事赔偿诉讼，要求西电公司、F证券公司、G律师事务所、董事长张某和独立董事钱某赔偿其因违法行为遭受的投资损失。
经查：F证券公司和G律师事务所在核查西电公司股权事项时，认真调阅了公司股东名册、工商登记等资料，均未发现B公司向张某转让西电公司股权和B公司代张某持有西电公司股份的事实，也未从西电公司和张某以及其他方面获悉该事实。钱某自2009年12月起一直担任西电公司独立董事，在2010年6月2日西电公司公告前，其对B公司和张某之间的股权转让事项并不知情。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
16．在西电公司章程对股权转让事项未约定的情况下，2005年3月A公司将所持西电公司部分股权转让给C公司和D公司时，是否需要经过B公司同意？并说明理由。

答

题干： 甲公司（水泥生产企业）于2005年7月在上海证券交易所上市，因2013年、2014年经审计的净利润连续为负值，上海证券交易所对其股票实施了退市风险警示。乙国有独资公司（由北京市国资委履行出资人职责）为甲公司的控股股东，持有甲公司40%的股份。甲公司2014年度经审计的合并财务会计报告期末资产总额为30亿元。
为了解决甲公司面临的严重财务困难，2015年6月，甲公司、乙公司和丙公司经协商，拟订了资产重组方案，该方案的部分要点如下：（1）甲公司将其全部经营性资产作价25亿元出售给乙公司；（2）乙公司将其持有的甲公司的40%股份全部协议转让给丙公司；（3）丙公司将其全资子公司丁公司（计算机软件企业）100%的股权协议转让给甲公司，作价35亿元。丁公司为2008年设立的有限责任公司，2012年、2013年和2014年的净利润分别为500万元、1000万元和1400万元。
2015年6月20日，在未披露拟协议转让股份信息的情况下，经北京市国资委批准，乙公司与丙公司直接签订了股份转让协议。该协议的部分要点如下：（1）每股转让价格为2015年6月20日前30个交易日的每日加权平均价格算术平均值的95%，股份转让价款合计为40亿元；（2）丙公司以现金方式支付股份转让价款，丙公司应当于2015年6月25日前向乙公司支付10亿元的保证金，其余价款应在股份过户前全部结清。
2015年7月18日，甲公司依法召开临时股东大会审议重大资产重组事项。除乙公司回避表决外，其他出席股东大会的股东所持的表决权合计为32%，其中，投赞成票的股东所持的表决权合计为22%。会议结束后，在表决时投反对票的小股东王某要求甲公司按照市场价格回购其所持有的甲公司股份，被甲公司拒绝。
为协议受让乙公司持有的甲公司40%的股份，丙公司以重组为由向中国证监会提出要约收购豁免申请，并承诺在受让上述股份后的48个月内不转让该股份。该豁免申请获得了中国证监会的批准。
2015年8月14日，甲公司再次召开临时股东大会，讨论吸收合并丁公司的事项，出席股东大会的股东一致通过了该决议。8月20日，甲公司和丁公司将合并事项分别通知了各自的已知债权人，未有债权人提出异议。
2015年10月，甲公司完成对丁公司的吸收合并。但在办理丁公司的注销手续时，当地工商行政管理局的经办人员以丁公司未经清算程序为由，拒绝办理注销手续。
17．丁公司的净利润指标是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。

答

题干： 甲妻因车祸去世，甲继承两居室房屋一套，但未到房屋登记机关办理产权变更登记。料理完亡妻后事，甲决定外出散心。
甲报名参加了乙旅行社组织的海滨3日游。其间，甲随团到海滨浴场游泳。该海滨浴场深水区时有水母伤人事件发生，但知悉此事的乙旅行社只是简单要求游客不要游离浅水区，未提及水母之事。甲独自一人游到深水区，不幸遭水母攻击，多处被蛰伤。甲为此花去医药费3万元。甲向乙旅行社索赔，遭拒。乙旅行社拒赔的理由有二：一是在旅行团出发前，该旅行社已经声明：“游客在旅行过程中发生的一切人身伤害、财产损害，本社概不负责。”二是该旅行社已告知游客不要游离浅水区，甲无视于此而被蜇伤，应自负其责。
经过上述事件后，甲决意改换生活环境，遂委托丙房地产中介公司（简称丙公司）为其继承所得的两居室房屋寻找买主。双方约定，房屋售出后，甲向丙公司支付房价款的2%作为报酬。同时，甲亦在二手房交易网上发布了售房信息。不久，丁经由丙公司介绍，与甲以100万元的价格签订房屋买卖合同，但未办理产权过户登记手续。甲、丁签订房屋买卖合同次日，戊从网上获知甲发布的售房信息，遂向甲表示愿意购买。经协商，双方以120万元成交，并订立了买卖合同。戊事后感觉甲的房屋售价偏高，心生悔意。在获悉此前甲已将该房卖给丁后，戊遂以此为由，主张自己与甲之间的房屋买卖合同无效。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
18．甲在未办理产权变更登记的情况下，是否取得了亡妻房屋的所有权？并说明理由。

答

题干： 达信公司为了扩大规模与B银行签订借款合同，借款合同约定：达信公司向B银行借款1000万元，借款期限自2021年1月1日至2021年6月30日。达信公司将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给B银行，双方于2021年1月1日签订了抵押合同，并于2021年1月5日办理了抵押登记。此外，应达信公司的要求，张三单方以书面形式向B银行作出保证，B银行接收且未提出异议。在张三出具的保证书中，约定保证方式为连带责任保证，但未约定承担担保责任的顺序。

借款期限届满后，达信公司拒绝还本付息。B银行经调查发现：

（1）2021年1月20日，达信公司未经B银行同意，将一批产品以20万元的市场价格卖给丙公司，丙公司已经付款，达信公司已经将这批产品交付给丙公司；

（2）2021年5月10日，达信公司将一台价值100万元的机器设备送至丁公司修理，因达信公司之前欠丁公司80万元的货款，该机器设备被丁公司留置；

（3）2021年6月1日，达信公司向戊公司购买一台1000万元的数控机床，戊公司要求达信公司提供担保，达信公司遂以该数控机床为1000万元的价款设定抵押担保，双方于6月1日签订了书面抵押合同，戊公司于6月5日向达信公司交付了数控机床，双方于6月8日办理了抵押登记。

（4）B银行要求张三承担保证责任，张三则主张：该债权既有保证担保，又有达信公司的抵押担保，B银行应首先行使抵押权。B银行就丙公司所购买的产品主张行使抵押权，被丙公司拒绝。B银行就丁公司所留置的机器设备主张行使抵押权，丁公司则主张其留置权优先于B银行的抵押权。B银行就数控机床主张行使抵押权，戊公司则主张其抵押权优先于B银行。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题。

19．B银行与张三之间的保证关系是否成立？并说明理由。

答

题干： A公司主要从事纺织品的生产，于2009年6月在上海证券交易所上市，无任何子公司，其控股股东为B公司，持股比例为35％。2013年，由于国内纺织品行业不景气，A公司经营情况每况愈下，面临财务困难。甲公司为国内规模较大的服装企业，自2013年初即开始与A公司进行接触并初步磋商，按照双方达成的初步意见，甲公司欲协议收购B公司所持A公司的全部股份，并将A公司资产进行重组，双方经过磋商，达成的初步意向书的内容如下：
（1）2013年3月1日，甲公司与B公司签订收购协议，由甲公司一次性收购B公司持有A公司全部35％的股份。
（2）2013年3月15日，甲公司将自己控制的一家生产服装的全资子公司乙公司的全部资产通过关联交易方式出售给A公司用于经营，这样一方面可以挽救A公司免于退市与破产，另外一方面可以使得本公司的资产和权益上市。已知乙公司上一会计年度经审计的财务报表总资产是53521万元，A公司上一会计年度经审计的合并财务报表总资产是51221万元。
（3）在A公司协议收购报告书公告后第20天，甲公司与B公司完成股权过户登记手续。为了保证董事会决议的顺利通过，甲公司接受B公司的提议，决定在股权过户登记之前由控股股东B公司尽快完成对A公司董事会的改选，将原有董事全部替换为甲公司派出的董事。
A公司依法聘请了相关财务顾问以及证券中介机构和评估机构后，对该重组事项出具了相关的意见并纠正之前的问题。
此外，甲公司与A公司签订了资产重组协议，协议中约定，甲公司承诺在3年内不转让其在A公司中所拥有的权益。
2013年2月1日，A公司召开董事会讨论该资产重组相关事项，A公司董事会人数共10人，除了与本次事项有关联关系的董事3人之外，其他7名董事均出席了会议，会议表决中，5名董事赞成，董事会当天通过了该事项，但董事长提议等到公司股东大会通过后再向证监会报告并公告。
2013年3月1日，A公司召开股东大会讨论此次资产重组的事项，由于事关重大，A公司该次股东大会主要以现场会议形式召开，并设立专用系统为中小股东提供网络投票，经确认出席该次股东大会和参与网络投票的股东均为非关联股东，所持的股份占A公司股份总数的40％，另有持有10％股份的非关联股东书面委托代理人出席了会议，表决情况如下：持有1％股份的股东在表决时弃权；持有15％股份的股东在表决时投了反对票；持有4％股份的代理人在表决时根据授权投了赞成票；其余持有30％股份的股东在表决时均投了赞成票。
要求：根据以上情况，分析回答下列问题。
20．A公司召开董事会讨论该事项的通过方式是否正确？简要说明理由。

答

题干： 甲公司是一家在上海证券交易所主板上市的公司，赵某某担任甲上市公司总经理，并持有该公司股票50万股。钱某某为甲公司董事长兼法定代表人。

2019年7月1日，钱某某召集甲公司董事会，10名董事中有5人出席，另有1名董事张某因故未能出席，书面委托其他董事孙某某代为出席。赵某某列席会议。会上，经钱某某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某某总经理职务。

赵某某向董事会抗议称：公司无正当理由不应当解除其职务，且董事会实际出席人数未过半数，董事会决议不成立。公司于7月2日公布了董事会关于免除赵某某职务的决定。12月20日，赵某某卖出所持的50万股甲公司股票。

2019年12月23日，赵某某向中国证监会书面举报称：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款，用于个人投资；（2）2019年4月1日，公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。（3）公司的1/3以上监事发生变动，但甲公司并未公开披露该事项。

2019年12月26日，中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。1月15日，中国证监会宣布：经调查，甲公司存在对外提供担保、监事发生变动未披露情形，构成虚假陈述行为；决定对甲公司给予警告，并处罚款100万元；认定钱某某为直接责任人员，并处罚款50万元；认定董事李某等人为其他直接责任人员，并处罚款50万元。

钱某某辩称，公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不应受处罚；李某则辩称，自己是独立董事，并不直接参与公司经营管理活动，因此不应对公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某某和李某的抗辩理由。

中国证监会对甲公司的行政处罚生效后，有投资者拟对甲公司提起民事赔偿诉讼。其中，张三于2019年6月20日买入甲公司股票10万股，于2019年12月21日卖出，损失10万元；李四于2019年4月5日买入甲公司股票10万股，2019年2月5日卖出，损失10万元。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

21．甲公司董事会能否在无正当理由的情况下解除赵某某的总经理职务？并说明理由。

答

题干： 甲公司是一家在上海证券交易所主板上市的公司，赵某某担任甲上市公司总经理，并持有该公司股票100万股。钱某某为甲公司董事长兼法定代表人。

2020年7月1日，钱某某召集甲公司董事会，10名董事中有5人出席，另有1名董事张某因故未能出席，书面委托其他董事孙某某代为出席。赵某某列席会议。会上，经钱某某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某某总经理职务。

赵某某向董事会抗议称：公司无正当理由不应当解除其职务，且董事会实际出席人数未过半数，董事会决议不成立。公司于7月2日公布了董事会关于免除赵某某职务的决定。12月20日，赵某某卖出所持的100万股甲公司股票。

2020年12月23日，赵某某向中国证监会书面举报称：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供借款，用于个人投资；（2）2020年4月1日，公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。（3）公司的1/3以上监事发生变动，但甲公司并未公开披露该事项。

2020年12月26日，中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。2021年1月15日，中国证监会宣布：经调查，甲公司存在对外提供担保、监事发生变动未披露情形，构成虚假陈述行为；决定对甲公司给予警告，并处罚款100万元；认定钱某某为直接责任人员，并处罚款100万元；认定董事李某等人为其他直接责任人员，并处罚款100万元。

钱某某辩称，公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不应受处罚；李某则辩称，自己是独立董事，并不直接参与公司经营管理活动，因此不应对公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某某和李某的抗辩理由。

中国证监会对甲公司的行政处罚生效后，有投资者拟对甲公司提起民事赔偿诉讼。其中，张三于2020年6月20日买入甲公司股票10万股，于2020年12月21日卖出，损失10万元；李四于2020年4月5日买入甲公司股票10万股，2020年2月5日卖出，损失10万元。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题。

22．2020年12月20日赵某某卖出所持甲公司100万股股票的行为是否合法？并说明理由。

答

题干：

2011年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同出资设立A有限合伙企业（简称A企业），从事产业投资活动。其中，甲、乙、丙为普通合伙人，丁、戊为有限合伙人。丙负责执行合伙事务。2011年2月，丙请丁物色一家会计师事务所，以承办本企业的审计业务。丁在合伙人会议上提议聘请自己曾任合伙人的B会计师事务所。对此，丙、戊表示同意，甲、乙则以丁是有限合伙人、不应参与执行合伙事务为由表示反对。A企业的合伙协议未对聘请会计师事务所的表决办法作出约定。2011年4月，戊又与他人共同设立从事产业投资的C有限合伙企业（简称C企业），并任执行合伙人。后因C企业开始涉足A企业的主要投资领域，甲、乙、丙认为戊违反竞业禁止义务，要求戊从A企业退出。戊以合伙协议并未对此作出约定为由予以拒绝。2011年5月，戊以其在A企业中的财产份额出质向庚借款200万元，但未告知A企业的其他合伙人。2011年12月，因戊投资连续失败，其个人财产损失殆尽，无力偿还所欠庚的到期借款。经评估，戊在A企业中的财产份额价值150万元。庚因欠A企业50万元到期债务，遂自行以该笔债务抵销戊所欠其借款50万元，并同时向A企业提出就戊在A企业中的财产份额行使质权。对于庚的抵销行为与行使质权之主张，A企业均表示反对。

要求：

23．庚是否有权请求人民法院强制执行戊在A企业中的财产份额？并说明理由

答

题干： 2013年3月18日，甲机械公司与乙融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜，同年4月1日，乙按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买1台某型号数控机床的买卖合同。丁以乙的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并没有保证条款，丙和丁亦未另行签订保证合同。乙和丙之间签订的买卖合同约定，机床价格为1200万元，乙在缔约当日向丙支付首期价款400万元，丙在收到首期价款后1个月内将机床交付给甲，乙在机床交付之后的8个月内，每月向丙支付价款100万元。
乙与丙签订买卖合同的当日，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权的归属作出约定。2013年5月1日，丙依约向甲交付了机床。
2013年8月8日，甲在未告知乙的情况下，以所有权人身份将该机床以市场价格出售给戊，戊不知甲只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙知悉上述情况后，以甲不是机床所有权人为由，主张甲戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。
2013年11月2日，由于乙连续3个月未支付机床价款300万元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部价款共500万元，乙认为丙无权要求支付尚未到期的200万元价款，并拒绝支付任何款项。丙遂要求丁承担保证责任，丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一般保证，丙不应在人民法院执行乙的财产之前要求自己承担保证责任。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
24．丁关于保证方式为一般保证的主张是否成立？并说明理由。

答

题干： 2014年年底A公司已经开始出现破产原因，2015年6月8日人民法院依法受理了A公司的破产申请，并指定了某律师事务所为管理人。
（1）2015年2月，B公司委托A公司代为销售某产品，A公司管理人将其归为A公司财产。
（2）2015年3月，A公司运输车辆将董某撞伤，A公司向董某支付了人身损害赔偿金15万元。
（3）2015年4月，A公司向C公司购买了一批货物，双方约定分期付款，A公司付清全部价款之后才能获得该批货物的所有权。A公司已经支付了90%的货款。A公司管理人决定继续履行该合同，但无正当理由拒绝支付剩余10%的货款。
（4）2014年5月，A公司以其设备设定抵押向D银行借款100万元。A公司管理人为该抵押物的管理、变现等付出了合理劳动。在确定管理人报酬时，A公司管理人将该抵押物的价值计人了计酬基数，同时请求D银行支付实现抵押权的相应报酬。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
25．在确定管理人报酬时，该抵押物的价值能否计入计酬基数？管理人请求D银行支付实现抵押权的相应报酬是否符合规定？并分别说明理由。

答

题干： 张某、方某共同出资，分别设立甲公司和丙公司。2015年3月1日，甲公司未经张某同意以自己的名义与乙公司签订了开发某房地产项目的《合作协议一》，约定如下：“甲公司将张某持有的丙公司10%的股权转让给乙公司，乙公司在协议签订之日起3日内向甲公司支付首付款4000万元，尾款1000万元在次年3月1日之前付清。首付款用于支付丙公司从某国土部门购买A地块土地使用权。如协议签订之日起3个月内丙公司未能取得A地块土地使用权致双方合作失败，乙公司有权终止协议。”
《合作协议一》签订后，乙公司向张某告知该协议并取得其同意。另外，经甲公司指示乙公司向张某支付了4000万元首付款。张某将丙公司的10%的股权过户给了乙公司。
2015年5月30日，因张某未将前述4000万元支付给丙公司致其未能向某国土部门及时付款，A地块土地使用权被再次挂牌转卖他人。
2015年6月4日，乙公司向甲公司发函：“鉴于土地使用权已被国土部门转卖他人，故我公司终止协议，请贵公司返还4000万元。”甲公司当即回函：“我公司已把股权过户到贵公司名下，贵公司无权终止协议，请贵公司依约支付1000万元尾款。”
2015年6月8日，甲公司与乙公司签订了《合作协议二》，对继续合作开发房地产项目做了新的安排，并约定：“本协议签订之日，《合作协议一》自动作废；甲公司向乙公司退还4000万元后，乙公司将股权变更回张某名下。” 丁公司经甲公司指示，向乙公司送达了《承诺函》：“如果甲公司不能退还4000万元，本公司代为清偿。”
26．甲公司对乙公司终止协议的要求提出异议后，乙公司能否以甲公司订立合同时，对标的股权并不享有处分权为由，请求人民法院认定《合作协议一》无效？并说明理由。

答

题干： 2017年7月10日，海兰公司与甲银行签订借款合同，约定：借款金额500万，年利率6％；借款期限1年。同日，海兰公司将其一宗土地的建设用地使用权抵押给甲银行，双方签订了书面抵押合同，并于7月13日办理了抵押登记。甲银行还要求海兰公司提供其他担保，于是海兰公司请求其关联企业如意公司为该笔借款提供保证担保。

2017年7月15日，甲银行与如意公司签订了保证合同，约定如意公司对海兰公司的借款债务承担连带责任。抵押合同和保证合同对于甲银行实现担保权的顺序均未作约定。

2017年7月25日，甲银行在向海兰公司发放贷款时预扣了该笔贷款的利息30万元。

2017年8月，海兰公司在已设立抵押权的建设用地上，开始建造建筑物A。

2018年7月，因海兰公司无法归还到期借款的本息，甲银行要求如意公司承担保证责任，但如意公司主张，甲银行应先行使抵押权。经评估，抵押的建设用地使用权连同建筑物A价值为800万元，其中建筑物A的价值为500万元。不考虑评估、拍卖的税费。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

27．海兰公司向甲银行实际借款的本金是多少？并说明理由。

答

题干：

（三）

2017年1月11日，甲公司向乙公司签发了一张金额为10万元，出票后3个月付款，付款人为A银行的银行承兑汇票。乙公司业务员将该票据不小心遗失被王某拾得，王某拿到该票据之后伪造乙公司签章将票据背书转让给不知情的丙公司。丙公司为偿还货款将该票据背书转让给丁公司，并写明“如丁公司交付的货物质量不合格，丁公司将不能取得票据权利”，后丁公司交付货物质量验收不合格，发生纠纷。纠纷期间，丁公司将票据背书转让给知情的戊公司。戊公司害怕后期不能得到付款，要求丁公司提供担保，于是丁公司找到自己公司的股东郝某提供保证，但郝某与戊公司签订了保证合同，未在票据上记载保证字样和签章。后戊公司于2017年3月20日，依法向A银行提示承兑，A银行经审查后于2017年3月22日予以承兑，但因承办人员业务不熟练，忘在票据上记载承兑日期。2017年4月18日，戊公司持该票据向A银行提示付款，A银行以甲公司账户资金不足为由予以拒绝。戊公司拟进行追索。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

28．（3）如戊公司向丙公司追索，丙公司能否以丁公司交付货物质量验收不合格发生纠纷为由拒绝付款？并说明理由。

答

题干： 2020年10月，达信公司法定代表人张三突然出走，不知去向。达信公司内部管理因此陷入混乱。2021年1月，达信公司所欠B公司货款250万元债务到期，B公司要求还款，达信公司因无人理事而未予回应。B公司遂于2021年2月10日向人民法院申请达信公司破产。达信公司向人民法院提出异议，称该公司不能偿还B公司债务的主要原因是法定代表人至今下落不明，公司无人管理，而非资不抵债，并提出证据证明其账面资产尚大于负债。2月27日，人民法院裁定驳回达信公司的异议；同日，裁定受理B公司提出的达信公司破产申请，指定破产管理人，并公告通知债权人申报债权。管理人在清理达信公司债权债务过程中，发现如下事实：

（1）2020年7月1日，木林公司向X银行借款250万元，期限1年，达信公司为该笔借款提供了一般保证担保。截至破产申请受理之日，木林公司尚欠X银行借款本息275万元。X银行已向达信公司的管理人申报该275万元担保债权。

（2）2020年8月3日，D公司向达信公司购买了一批货物，尚欠20万元货款未付。达信公司长期租用E公司仓库，至破产申请受理日，已拖欠E公司租金30万元。2021年3月5日，D公司以20万元对价，受让E公司对达信公司的租金债权。D公司已向管理人主张以该租金债权抵销所欠达信公司20万元货款。

（3）2020年12月30日，达信公司与F公司签订一份买卖合同。合同约定：达信公司向F公司订购一台设备，2021年3月15日前交货；卖方送货上门，货到付款。2021年2月25日，F公司将设备发运。F公司于2月29日获悉达信公司破产案已被人民法院受理后，立即通知管理人，要求取回在途设备。3月1日，设备到达达信公司。

在债权人会议对债权申报进行核查时：

债权人甲提出，达信公司对X银行的保证债务尚未到期，故X银行无权进行债权申报；

债权人乙提出，达信公司作为一般保证人，对X银行享有先诉抗辩权，X银行尚未通过诉讼或仲裁向木林公司求偿，故不得进行债权申报；

债权人丙认为，D公司无权以受让的租金债权抵销所欠达信公司货款；

债权人丁认为，设备已交付，其所有权已由F公司转移给达信公司，构成债务人财产的一部分，故F公司无权取回。

要求：根据上述资料，分别回答下列问题。

29．人民法院驳回达信公司异议并裁定受理破产申请，是否符合法律规定，并说明理由。

答

题干： （本小题10分）

2020年1月1日，人民法院依法受理了炫炫公司的债权人张三对其提出的破产清算申请，同时指定乙会计师事务所为管理人。管理人乙接管炫炫公司后，在清理债权债务过程中发现如下事项：

（1）2019年6月1日，B公司向炫炫公司订购一批货物，合同价款100万元，炫炫公司交货后，B公司一直未付款，2020年1月11日，获悉人民法院受理针对炫炫公司的破产申请后，B公司以60万元的价格受让了C公司对炫炫公司的100万元债权，之后，B公司向管理人乙主张以其受让C公司的债权抵销所欠炫炫公司债务。

（2）2019年11月3日，炫炫公司故意隐瞒事实，将其租赁的E公司机器设备以所有权人的身份按照市场价格100万元卖给不知情的甲公司。甲公司当场交付价款，并约定于2020年2月1日交设备。2020年1月10日租赁期限届满后，E公司得知租赁的机器设备被炫炫公司非法处分，向管理人主张取回该设备。

（3）2019年12月1日，炫炫公司与D公司签了50万元的货物买卖合同。人民法院受理债务人炫炫公司破产申请时，D公司依照其与炫炫公司之间的买卖合同已向买受人炫炫公司发运了该合同项下的货物，但炫炫公司尚未支付价款。D公司得知炫炫公司破产申请被受理后，立即通过邮件向管理人乙要求取回在运途中的货物。管理人乙收到D公司邮件后不久，即收到了D公司发运的货物。

（4）2020年1月20日，被保管人F公司向管理人乙请求取回其于破产申请受理前交付给保管人炫炫公司的轿车一辆。管理人乙以F公司尚未支付拖欠的保管费2万元为由予以拒绝。

管理人乙清理完债务人的债权债务后，发现炫炫公司现有财产100万元，尚不能清偿全部的破产费用150万元。

【要求】根据上述资料，分别回答下列问题。

30．B公司向管理人乙主张以其受让C公司的债权抵销所欠炫炫公司债务能否成立？并说明理由。

答

题干： 甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员的名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公司、金额为30万元的支票，用于支付货款，但未在支票上记载收款人名称。之后，甲提走货物。后查明，支票上所盖A公司公章及其法定代表人人名章均系甲伪造。
B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将该支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。3月5日，C基金会为支付向D公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将支票背书转让给D公司。
3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原料存在严重质量问题。
3月10日，E公司将支票背书转让给F大学，用于设立奖学金。
3月11日，F大学向支票所记载的付款银行请求付款时，银行发现支票上A公司及其法定代表人的签章、印章系伪造，遂拒绝付款。
F大学先后向D、E公司进行追索，均遭拒绝。后F大学又向C基金会追索，C基金会向F大学承担票据责任后，分别向B公司和A公司追索，均遭拒绝。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
31．C基金会是否有权向A公司追索？并说明理由。

答

题干： 奚悦发展是在上海证券交易所挂牌的上市公司，主营业务为房地产开发与经营。公司股本总额10亿元，最近一期期末经审计的净资产为8亿元。公司最近3年的可分配利润分别是：500万元、800万元、1100万元。

2019年7月10日，甲公司买入奚悦发展2.5%的股份，7月20日乙公司买入奚悦发展2.5%的股份，甲公司持有乙公司70%的股权。7月28日，乙公司向中国证监会、证券交易所提交书面报告，通知奚悦发展，并予以公告。

2020年6月20日，奚悦发展为调整公司的经营战略，决定购买某软件企业持有的丙公司100%股权，交易价格为5.278亿元，丙公司净资产为4.246亿元。公司拟向某软件企业发行股份和公开发行公司债券筹集资金支付全部交易对价，拟定发行证券的方案如下：

（1）定向增发股份

奚悦发展向某软件企业非公开发行4.5亿股，确定对价股份的发行价格为每股15.88元，为定价基准日前60个交易日上市公司股票交易均价的83.61%。发行完成后，某软件企业将取得奚悦发展的实际控制权，某软件企业承诺3年内不转让本次向其发行的新股。

（2）公开发行公司债券

奚悦发展向公众投资者公开发行公司债券筹集4亿元收购资金，期限为5年，面值100元，年利率为6%。在此之前公司未发行过债券。

6月25日，奚悦发展财务部经理孙某获悉上述筹资信息，建议其老公钱某买入本公司股票。其老公钱某于当日买入奚悦发展股票100000股。

7月3日，奚悦发展召开董事会对上述筹资方案修正后进行决议，11名董事中董事张某认为自身存在潜在的关联与利益冲突，申请不对该议案行使表决权，出席本次会议的无关联关系董事有8名，除了一名董某王某反对外，其他董事均表示同意。

8月10日，董事会提议召开临时股东大会，对上述筹资方案分别进行表决，出席会议的股东共持有5.5亿股有表决权的股票，关于发行股份购买资产的议案获得4.5亿股赞成票，关于发行公司债券的议案获得3亿股赞成票。股东大会同意某软件企业免于向全体股东发出要约收购。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

32．2020年6月20日，奚悦发展购买某软件企业持有的丙公司100%股权是否构成重大资产重组？并说明理由。

答

题干： 中国证监会于2011年8月受理了甲上市公司(以下简称“甲公司”)申请发行可转换公司债券(非分离交易)的申报材料，该申报材料披露了以下相关信息：
(1)甲公司2004年、2005年和2006年按照扣除非经常性损益前的净利润计算的加权平均净资产收益率分别为6%、5%和9%，按照扣除非经常性损益后的净利润计算的加权平均净资产收益率分别为5.6%、6%和8%。
(2)截止到2007年6月30日，甲公司经过审计后的财务会计资料显示：资产总额为260 0007元，负债总额为120 000万元；在负债总额中，没有既往发行债券的记录；2004年度至2006年度的可分配利润分别为1 800万元、2 000万元和2 500万元。甲公司拟发行可转换公司债券50 000万元，年利率为4%，期限为5年。　
(3)可转换公司债券的转股期限拟订为自发行结束之日起18个月后可转为公司股票；转股价格拟订为募集说明书公告日前20个交易日甲公司股票交易均价的90%；该转股价格确定之后。在转股期内，无论公司股份是否发生变动，都不再作任何调整。
(4)乙公司为甲公司本次发行的可转换公司债券提供保证担保，乙公司最近一期经审计的净资产为4．3亿元。乙公司的保证方式为一般保证，保证担保的范围为可转换公司债券的本金及利息。
(5)2006年12月，甲公司现任董事陈某被上海证券交易所公开谴责。2005年9月，甲公司现任董事会秘书张某因违规行为受到中国证监会的行政处罚。　
(6)甲公司2005年度的财务报表被注册会计师出具了无法表示意见的审计报告。
(7)本次发行的可转换公司债券拟由丁承销商包销。根据甲公司与丁承销商签订的包销意向书，公司债券的承销期限为120天，丁承销商在所包销的可转换公司债券中，可以预先购入并留存可转换公司债券20 000万元，其余部分向公众发行。
(8)甲公司股东大会对董事会提交的发行可转换公司债券提案进行审议后的表决情况为：出席本次股东大会的股东持有的有表决权股份总数为182 000万股，赞成票为109 200万股，占60%；反对票为72 800万股，占40%。
33．根据本题要点(5)所提示的内容，董事陈某、董事会秘书张某的行为是否对本次发行可转换公司债券的批准构成实质性障碍?并说明理由。

答

题干： 华大股份有限公司（简称华大公司）于2007年在深圳证券交易所上市，普通股总数为5亿股，未发行过优先股，甲、乙分别持有华大公司31%和25%的股份。截至2013年年底，华大公司净资产额为12亿元，最近3年可分配利润分别为2500万元、2000万元和1500万元。

2014年2月，华大公司董事会决定，拟向合格投资者公开发行公司债券筹资5亿元，期限为5年，年利率为5%。财务顾问英洛公司认为，华大公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券的条件，建议考虑其他融资途径。

2014年3月，华大公司董事会拟定了公开发行优先股的草案，要点如下：（1）发行优先股2亿股，拟筹资7亿元；（2）第一年股息率为5%，此后每两年根据市场利率调整一次；（3）优先股股东按照约定股息率分配股息后，还可与普通股股东一起参加剩余利润分配。财务顾问英洛公司认为董事会拟定的优先股发行草案不符合规定，经过英洛公司指导修改后，华大公司董事会于2014年3月底形成了董事会决议。2014年4月，华大公司召开年度股东大会，出席该次股东大会的股东共持有4.5亿股有表决权的股票，有关优先股发行方案的提案获得2.25亿股赞成票。

由于华大公司最近两年经营陷入困境，2017年5月8日，丙公司通知华大公司和深圳证券交易所，同时发布公告，称其已于4月27日与华大公司的股东丁达成股权转让协议，拟收购丁持有的华大公司6%的股权。与此同时，甲宣布将在未来12个月内增持华大公司不超过2%的股份。

某媒体经调查后披露，丙事先向乙出具过书面承诺，同意持股后将无条件按照乙指令行使所持大华公司股份的表决权，丙与乙构成一致行动人，丙收购丁所持大华公司6%股权时必须采取要约收购方式。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

34．英洛公司关于华大公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券条件的判断是否正确？并分别说明理由。

答

题干： 甲股份有限公司（以下简称“甲公司”）是一家以小家电生产制造为主的主板挂牌上市公司，股本总额为8亿元乙电子集团公司（以下简称“乙公司”）持有甲公司60%的股份，是其控股股东。甲公司为了完善现有制造产业链格

局，优化配套服务，决定并购处于其产业链上下游的两家公司。为选择合适的融资方式筹集并购所需资金，财务部主管刘某对公司财务状况进行系统梳理：公司最近3年没有发债记录且累计公司债券余额为零；公司最近3年年均口分配利润为1000万元，最近3年加权平均净资产收益率为7%（以扣除非经常性损益前后孰低者计算），最近3年经营活动产生的现金流量净额平均为500万元；2020年年末经审计的净资产为10亿元。

2021年10月5日，甲公司董事会对以下一种融资方案进行了讨论：（1）定向增发方案。该方案的主要内容为：①非公开发行股票2亿股；②发行对象为一家证券投资基金管理公司管理的3只基金、32名自然人和乙公司；③发行价格为定价基准日前20个交易日公司股票均价的70%；④乙公司认购的股份自发行结束之日起12个月内不得转让。（2）公开发行优先股方案。该方案的主要内容为：①发行优先股3亿股，筹资6亿元；②股息率为4%；③在公司有可分配税后利润的情况下，公司可以决定是否向优先股股东派发股息。（3）公开发行可转债方案。该方案的主要内容为：①拟发行4亿元可转债，债券期限自发行之日起5年；②转股期自可转债发行结束之日起4个月后的第一个交易日至可转债到期日止；③由无关联关系的另一家非金融上市公司丙公司提供担保，担保范围包括债券的本金及利息。讨论中，甲公司董事王某认为甲公司的财务状况不符合优先股发行条件。董事会讨论后，认为公开发行可转债方案符合公司需要，但部分内容不符合法律规定，应予修改。

2021年10月31日，经法务和中介机构修改后的公开发行可转债方案获得股东大会通过。2021年11月，甲公司向不特定对象公开发行可转债。拟公告的债券募集说明书中下列三项条款引起甲公司财务顾问的关注：（1）转股价格：每股9元（募集说明书公告前1个交易日股价以及最近20个交易日股票均价分别为每股10元以及每股8.5元）。（2）转股价格修正条款：在本次发行的可转债存续期内，根据公司股价的波动，董事会有权提出转股价格向上修正方案并提交公司股东大会表决，且须经出席会议的全体股东所持表决权半数以上同意。（3）赎回条款：在本次发行的可转债转股期内，如果公司股票连续30个交易日中至少有15个交易日的收盘价格不低于当期转股价格的130%（含130%），公司有权按照债券面值加当期应计利息的价格赎回全部或部分未转股的可转换公司债券。2021年12月，甲公司财务顾问对上述债券募集说明书修改完善后，成功发行公司可转债。

根据上述内容，分别回答下列问题。

35．2021年10月5日甲公司董事会讨论的公开发行优先股方案中发行数量、筹资金额和利润分配条款是否符合法律规定？并分别说明理由。

答

题干： 2018年10月8日，甲股份有限公司拟在深圳证券交易所的中小板市场公开发行股票并上市。甲股份有限公司公布的招股说明书中载明：

（1）甲公司前身为甲有限责任公司，甲有限责任公司于2015年5月18日取得《企业法人营业执照》，2017年1月10日，甲有限责任公司按原账面净资产值折股整体变更为股份甲有限公司。

（2）甲公司的相关财务状况如下：

①无形资产（土地使用权等除外）占净资产的比例为10％。

②2015年度、2016年度、2017年度净利润分别为12893.60万元、22547.51万元、28034.27万元，扣除非经常性损益后的净利润分别为16459.25万元、20653.63万元和26313.53万元。

③2015年度、2016年度、2017年度经营活动产生的现金流量净额分别为5357.67万元、27520.74万元和29048.16万元。

④2015年度、2016年度、2017年度的营业收入分别为144701.11万元、189958.33万元和235985.59万元。

（3）甲公司股本总额为2800万元，本次拟公开发行8000万股。本次发行采用包销方式，由A证券公司承销。

（4）甲公司在2012年9月1日，因违反工商法律制度的规定，被处以罚款10万元。

要求：根据上述资料，分析回答下列问题。

36．甲公司的股本总额以及由A证券公司承销是否符合规定？并分别说明理由。

答

题干： 2017年10月1日，甲公司因投资项目需要资金向A银行借款500万元，借期1年。甲公司以自己位于天天家园的10-3-1101一套房屋抵押给A银行，双方签订了抵押合同并且办理了抵押登记。A银行认为甲公司抵押的房产市值仅为400万元，要求甲公司额外提供其他担保，于是甲公司找到自己关联方欢喜公司为该笔债务提供保证，欢喜公司单方面向A银行提交了自己签名的保证书，A银行接受并且未提出异议。但当事人之间对保证方式及担保责任的承担顺序没有约定。2017年12月1日，甲公司与A银行协商一致后，将天天家园的10-3-1101的房屋租赁给钱某，每月租金8000元，租期1年。2018年10月1日，甲公司到期无力清偿，A银行找到欢喜公司要求其对100万元债务承担保证责任，欢喜公司以自己未与A银行签订保证合同并且自己没有代偿能力为由主张保证合同不成立，拒绝承担保证责任。2018年11月1日，A银行决定实现抵押权，A银行与甲公司协商后，将该房屋以500万元的价格卖给B公司。B公司要求钱某在合理期限内搬出该房屋，钱某认为房屋尚在租赁期间，将房屋卖给B公司的行为违反了“买卖不破租赁”的原则，于是拒绝搬出房屋。同时钱某认为该房屋出售之前并未通知自己，侵犯了自己的优先购买权，故甲公司与B公司之间的房屋买卖合同为无效合同。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

37．钱某以甲公司侵害了其优先购买权为由主张甲公司与B公司之间的房屋买卖合同无效的，能否得到法律支持？并说明理由。

答

全站导航

2025年04月18日注册会计师考试经济法案例分析题37

一、案例分析题

答题卡收起